您当前的位置: 首页 > 旅游

UCWEB卷入腾讯和360的隐私之争

2019-03-05 18:43:15

在腾讯与360为 用户隐私 的问题大打出手的时候,国内使用量的浏览器UCWEB浏览器也突然卷入了 涉嫌侵犯用户隐私 这场争论。

UC浏览器的问题起源于一个用户无意发现,UC浏览器在一款自有游戏中向他推荐的两位联系人,均为其现实生活中的好友。该用户认为,UC浏览器私自扫描了自己中的号码簿。

UC浏览器很快在其博客上发布了一则声明,指出用户使用UC浏览器时并没有扫描和上传通讯录,但当用户访问UC乐园的时候,UC会扫描用户通讯录,并将通讯录中的号码加密与服务器端的用户进行比较,查找用户好友。

为了验证UC浏览器对于用户通讯录的实际操作,我使用Android实际进行测试,在一开始安装 UC浏览器 7.4 的时候,Android系统会提示信息:此应用程序有权访问以下内容,其中包括用户的联系人数据。

安装完成后,浏览器主界面上显示三个屏幕,其中一个界面的 UC用户中心 中。

使用UC号或者号登录到UC用户中心后,会在屏看到一条明显的信息, 你的朋友某某某等邀请你一起玩乐园 ,这就是那个引起争议的 UC乐园 服务。

点击该链接后,会出现一个注册UC乐园的界面。

注册界面第二页,在一个不明显的位置有一个 隐私说明 的链接。

点击 隐私说明 的链接进去之后,会出现一段说明,说UC乐园会在用户同意的情况下检索用户的本。

因此可以看出,内嵌于 UC浏览器 的应用 UC乐园 的确读取了用户的本地联系人,并同时也获取了用户的号码(可能是注册UC号时获取),因此根据这些信息对比各个注册用户之间是否是联系人,至于其是否将号码加密成为一个字符串,在没有看到源代码的情况下很难判断。

从这种情况下看, UC乐园 为了提高该应用的注册率,使用了泄漏已注册用户身份的手段来招揽该用户联系人上的朋友,这点和以前开心的邀请方式就不同了,开心是注册用户主动邀请自己MSN上的好友,而UC乐园是 自动 让用户邀请自己的联系人,使得UC乐园用户的个人隐私在自己不知情的情况下曝光给其他人,让那些没有注册UC乐园的用户,可以看到其朋友在使用 UC乐园 的服务,对于该用户的个人隐私造成了一定程度上的威胁。

举一个实例,如果某个 UC乐园 用户的联系人中有自己老板的号,那么这个老板登录UC浏览器的用户中心后,会看到自己的某某员工正在 UC乐园 里玩游戏,这让该用户 情何以堪 啊。

实际上,UC浏览器做为一个页浏览器,应该专注于浏览器上的技术研究,如果需要开发和运营SNS服务,那应该独立于UC浏览器去开发一个单独的应用,让这个应用去读取用户本地的通讯录,否则对于隐私较为注重的浏览器用户很容易会陷入这种隐私圈套。

UC浏览器做为一个浏览器,的竞争对手恐怕算是腾讯浏览器了,一旦该浏览器因为隐私问题出现重大负面消息,那么用户很可能会迁移到其竞争对手的浏览器产品上去。做为对比,我们在Android上安装腾讯浏览器,系统提示该浏览器并没有去申请读取联系人信息的权限。

另一个非常耐人寻味的事情是,UC浏览器在这次 隐私危机 曝光之后的时间,突然在自己的新浪官方微博上高调指控桌面抄袭UC桌面,这的确是件很有趣的事情,UC浏览器的危机公关处理之巧妙可见一斑。

对于UC桌面和桌面之争,这又是另一个话题,月光博客读者越石父为此也专门写了一篇评论文章,内容如下:

越石父:UC桌面和桌面之争

今日,Ucweb的首席执行官俞永福发表一则微博,指责桌面软件克隆了UC桌面,从功能架构到界面相似度超过90%。

接下来应该是他们公司的一位员工说了句比较冷的台词:我们确实有想过被抄袭的局面,只是我们失算的是 他抄的这么像,像到无法忍耐。

90%,这确实是个比较狠的数字,但是,问题归根到底要落到腾讯这种做法合不合法的问题,如果合法,无法忍耐也无可奈何,如果不合法,那么腾讯实际上是给了对手一次机会,这是好事。为什么,因为你可以像周鸿祎那样,把战火烧到他们老家,而他们的战果却要受制于法律。

但问题,通常情况下,腾讯总是合法的,如果不合法,请参看前半句。

抛开合不合法的问题,一个无奈的逻辑:如果腾讯只需要做到60分就可以打败对手,那么他干嘛要做到100分?一个比较冷血的观点,真正有深度的创新是挡不住的,搞出不易模仿的产品才是重中之重。

所以,其情可恨,其理可恕。

据说金山词典集成了IM功能,这点就莫名其妙,你说它开发这个功能干嘛?开发它干嘛?能干嘛?神经病,画蛇添足,自己找打。

接下来的问题是,我们来穿越表象问个问题:桌面完全复制UC桌面,甚至100%复制,就换个名字,指责它有意义吗?

没有意义。如果说,明天腾讯依靠这个完全复制版的东西直接秒杀对手,那么,几乎可以的说,腾讯即使只模仿了50%,一样秒杀你。

如果产品更多依靠的是市场占有率或者流量,那么被腾讯百度这种攻击性十足的对手正面冲击到几乎是必然。

这其实不是腾讯跟UCWEB的问题,而是UCWEB跟用户问题。

金山卫士跟360安全卫士有多大区别呢,360刚摆出一个隐私保护器,金山骂完之后立马就发布了一个,怎么没见周鸿祎跳起来?

由此来看,此刻微博上争论的都不是根本问题,而是表象,问题只在于,因为感情上不能接受,让人失去了客观冷静的判断,有时候,往往你觉得吃亏的地方,其实你赚了。

非要说冤哪,那我我也冤哪。

近越石借给了一个小兄弟500块,我其实跟他不过萍水相逢,相处过几天,他突然打问我借,说有急用,我自己穷呢,毫不犹豫给他卡里转了500,看他没按时还过来,想他可能真的困难,就给他拨了一,准备告诉他,我捡了1000千块,分享一下喜悦,那500你不用还了,没想到不通,这家伙跑路了。

于是我就发了一条微博:

人难免有穷困到没有办法的时候,君子即使穷困有所为有所不为,小人一遇到穷困就会无所不为。

这件事我亏了吗?如果我说我亏了,那是得了便宜还卖乖,少了这500块我死不了,他也发不了财,但我只用了500块就换了一美名,别人只为了500块就丢了一灵魂,孰轻,孰重?

这是个交换过程,正如同能量守恒一样,这世上利弊也是守恒的,人们对相同的事件感悟不一样,区别只在于你想要的不一样。

为什么说ucweb赚了,其一,机会成本问题,有一个不动脑子只会抄袭的产品经理坐在你的对面,比换上一个动脑子的人坐在的对面要好吧?其二,既然被抄袭90%跟抄袭50%的结局对用户的影响没什么不同,那么,在这个事件里,你赚了美名,还被送上门一个可能利用得到的机会,这本质是他们在犯错。

世人都在说以产品为本,以用户为本,只是

要修养真正以产品为本,以用户为本的思维是很痛苦很困难的,没承担过刻骨铭心的压力和失败的人未必悟得到,有时候你要泯灭掉你的人性,如果你让人觉得你挥刀自宫都可能做得出来,那 你就接近葵花宝典了。

献上一个小思维逻辑,可能对一些公司做产品的人员有意义:

通常优势之所在,优势中的缺陷就会成为的隐患所在。

换了iPhone4后就不用UCWeb了,感觉就是给2G时代用的~真不知道那些用iphone或者Android高端的用户安装UCweb是出于什么样一种心态~惯性使然?

明明可以提供完整的互联体验,还非得装个UCWeb来提供所谓的“重新排版优化”的Web体验~hero 于 10:58:33 回复就算是iphone,宽度还是比PC屏幕小多了。justinlee 于 13:01:15 回复opera mini

挪货,安全,功能强大....木仁 于 18:02:13 回复就怕你用的是3G,却使用2G的移动卡。。。

2010/10/22 0:20:45 支持(8)反对(4) 回复

坐等山寨foursquare欧阳海卫 于 0:37:43 回复如果把4square也山寨了,腾讯不但可以监控用户的电脑,聊天记录,还可以掌握用户的行踪,方便跨省LY 于 23:21:17 回复的,如果真的山寨了4square,真是犯罪也跑不掉了。

2010/10/22 0:12:10 支持(11)反对(8) 回复

什么样的创新是挡不住的?能举例吗?什么样的创新没人模仿?“抛开合不合法的问题,一个无奈的逻辑:如果腾讯只需要做到60分就可以打败对手,那么他干嘛要做到100分?一个比较冷血的观点,真正有深度的创新是挡不住的,搞出不易模仿的产品才是重中之重。”

2010/10/22 10:25:43 支持(6)反对(5) 回复

可惜有些就是没有灵魂,

UCWEB卷入腾讯和360的隐私之争

腾讯无疑是其中之一,我不是IT人士,但是腾讯惯用的模仿行为说白了就是抄袭,截取别人的成果,也许你会说,IT里可能就是这样一个生态,那我明确告诉你,这是一个危险的生态。我有的时候也纳闷,一个十几亿人口的大国,竟然那些的互联产品(blogger,facebook,youtube,twitter)都是来自国外,难道我们真的比别人差太多。有人说的对,原因就在于腾讯这样的牛X扼杀了太多创业公司和创业人员的激情。大家进入到了一个复制又复制的死循环。所以,我部分不同意您这篇文章的看法

2010/11/8 0:48:36 支持(9)反对(8) 回复

希望UC不要步腾讯的后尘。

他们首要的,应该是解释下,扫描用户隐私的问题。

而不是引开话题。

用户不是傻子。

承认错误,并作出修改,比强词夺理让人信服。司臣 于 0:10:31 回复PS:

这个帖子的地址被腾讯TT屏蔽了。

打不开。

2010/11/4 0:09:57 支持(7)反对(7) 回复

LZSB:

抛开合不合法的问题,一个无奈的逻辑:如果腾讯只需要做到60分就可以打败对手,那么他干嘛要做到100分?一个比较冷血的观点,真正有深度的创新是挡不住的,搞出不易模仿的产品才是重中之重。

所以,其情可恨,其理可恕。

这段话真是昧着良心啊!难道LZ家里被小偷光顾了LZ会反省是自家的锁不够高级,小偷是可以原谅的?

2010/11/8 10:17:00 支持(6)反对(7) 回复

UC用户中心与乐园功能我也使用不同的和不同的号码试过,并非是在用户不知情或不同意的情况下透露隐私,如果甲用户不主动邀请乙用户,那么在乙用户的上是不会看到被甲用户邀请的信息的。至于读取联系人资料,也是在提醒过用户并且用户同意的情况下才读取并上传的。

2010/10/22 10:08:20 支持(10)反对(13) 回复

(*)

验证(*)

推荐阅读
图文聚焦